中超是不是最先用var的联赛_中超有vr吗

1.亚冠哪有直播

2.VAR技术足球比赛变的乏味了么？

3.中超又出现VAR争议判罚！上港成为受益者，比赛中断了5分钟

4.44岁世界级名哨执法中超1举动令人动容：多数中超名哨都没做到

5.又是红牌又是点球 VAR中超抢镜 又到了判与不判

6.中超进球后误判怎么办

7.视频助理裁判技术（VAR）会越来越受到足球界的欢迎吗？

8.广州恒大2-1战胜江苏苏宁的比赛里有争议判罚，你对此有什么看法？

9.中超一共多少轮

亚冠哪有直播

2023亚冠可以在腾讯视频、爱奇艺、优酷等看直播。

知识拓展：

刚结束的亚冠小组赛第一轮，中超三支球队1胜1平1负，山东泰山客场3比1菲律宾卡雅，浙江队客场1比4泰国武里南联，武汉三镇主场2比2日本浦和红钻。应该说，这个结果在预期之内的，算是一个正常的结果。

随着亚冠小组赛第一轮战罢，中超球队的表现及有关亚冠赛场上的规则运用值得总结，一个很重要的原因是：不管是比赛的节奏和强度，还是对手技战术能力带来的防守难度；

不管是裁判的判罚准则，还是包括补时在内的其他细节，中超联赛和国际赛事如亚冠比赛不像一回事，这也给中超三支球队制造了很大的困难，同时也带给中国足球更多的反思。

在G组，山东泰山客场3比1击败卡雅，这是一个意料之中的比分，毕竟在这个小组中，来自中日韩联赛的三支球队整体实力较强，而菲律宾卡雅的实力是有明显差距的，泰山队唯一的困难是场地条件极为糟糕，给泰山队的应对带来了极大麻烦。

这场比赛比较有意思的是，泰山队主帅崔康熙保留了一套完整的阵容留在国内，即王大雷、孙国文、郑铮、石柯、王彤、黄政宇、廖力生、李源一、陈蒲和费莱尼，此外还有有伤在身的刘彬彬，出征的阵容则是4名外援以及轮换球员和替补球员。

这种几乎是100%的轮换幅度让人惊讶，就实际效果而言，崔康熙的轮换是成功的。

在J组，武汉三镇两度领先却两度被浦和红钻扳平，未能取得胜利颇为遗憾，但就这场比赛过程而言，武汉三镇可以说打出了本赛季以来最好的一场比赛，每个球员都拼尽了全力，这种全力的付出所有人自然看在眼里，赛后各方都给予了很高的评价。

最终没有赢下比赛，很重要的原因是三镇的外援出现了问题，斯坦丘、埃德米尔森和华莱士离队，马尔康受伤，戴维森非常努力但竞技状态下滑也是明显的，换而言之，武汉三镇在绝对硬实力上出现了一定的下滑。

在H组，浙江队对阵武里南联赛前就预估会很困难，但没有人想到会是1比4惨败，一个很重要的原因是经验不足。

山东泰山常年参加亚冠，2016年杀入8强，2019年小组赛出线，武汉三镇虽然首次参加亚冠，但队员却是亚冠的常客，这两支球队的主帅也有亚冠经验，尤其是崔康熙极为丰富，由此这两支球队在亚冠比赛中的心态更加稳定。

浙江队在历史上虽然有过亚冠的经历，但那是12年的事了，而且目前队中的球员也欠缺亚冠经验，再加上防线主力卢卡斯缺阵，防线更加羸弱，最终导致惨败。

通过亚冠首轮中超BIG3的表现，2023赛季中超球队的亚冠之旅不会太容易，泰山队和三镇队自然都有机会争小组出线，但小组内都有日韩球队，出线也不易，浙江队本来分组形势较好，三个对手来自日本、澳大利亚和菲律宾，但浙江队经验欠缺，整体实力也略显不足。

当然，小组赛仅仅进行了第一轮，未来还有五轮比赛，一切皆有可能，通过首轮亚冠比赛，中超三队需要吸取经验和教训。

在首轮的三场比赛中，武汉三镇和浦和红钻的比赛最有参考价值。在这场比赛中，武汉三镇以防反战术应对，这无疑是一个非常明智的决定。

目前的中超球队，除非有当初类似恒大队的阵容，即顶级外援加本土最强球员，否则难以和日本联赛球队进行拉锯战，这很容易被日本联赛球队良好的传接能力及战术意识所打穿。由此，回缩防守是一个必然的选择。

但回缩防守也并不意味着万事大吉，武汉三镇的两个丢球，原因主要是：其一，防守转换多次出现问题；其二，球员的专注度也没有达到100%。

其实早在这两个丢球之前，武汉三镇第27分钟就出现了险情，当时浦和红钻通过一次巧妙的配合打到了三镇肋部，此时5名防守队员都聚焦在拿球球员及2名包抄球员上，大禁区内的一名攻方球员反而被漏过，浦和红钻一个倒三角传球之后的射门击中了立柱。

武汉三镇的第一个丢球则是典型的防守轮转出现问题导致漏人，此外戴维森没有把防守贯彻到底。武汉三镇的第二个丢球也是如此，防守轮转出现漏人，弧顶的两个浦和红钻球员在长达几秒的时间内无人防守，近在咫尺的戴维森也负有较大的责任。

客观来讲，放在亚洲赛场衡量，中超球队普遍战术单一，尤其是缺乏渗透性的进攻，由此很多球队的防守更多凭借斗志及个人能力，而缺乏严谨的防守体系，武汉三镇的防守轮转出现的困难，未来也一定会在山东泰山和浙江队身上出现。

在这种情况下，将防守贯彻到底应该是中超球队对阵日韩球队时必须要做到的，即便前场球员出现体能问题，也需要明确给队友示意，绝不能出现在其位不谋其政的“无效防守”。此外，更多的观察，更好的专注度，也是必须要做到的。

首轮亚冠比赛，裁判的判罚没有太大的问题，一个很重要的原因是，VAR在亚冠小组赛中开始使用，大的误判便很难出现。

有意思的是，泰山队客场和卡雅比赛的主裁判，比赛中他对对方一次有意阻止泰山有威胁进攻的犯规没有出示黄牌警告，引发了争议，但他对卡雅犯规的点球判罚又非常准确，视频回放也完全支持了这次判罚。

不过，亚冠，包括其他洲际赛事和国内赛事最大的不同在于，国内赛事裁判对对抗的判罚相对较严，但国际赛事中的裁判对对抗动作判罚总体宽松，这一点其实问题也不算太大，目前国内也倾向于鼓励对抗。

真正的问题在于，国内裁判对于拉扯等手部动作容忍度极高，基本上属于“你只要不打死进攻球员”就没事的态势，但在国际赛场，对类似动作的相关判罚却非常严厉。

泰山队和卡雅的比赛第82分钟，泰山队角球，卡雅队中不到1.7米的小个子球员阿米塔防守贾德松，他首次拉扯贾德松时就被裁判口头警告，第二次仍旧拉扯贾德松时，就直接被裁判出示黄牌了。

国内裁判因为执法环境的恶劣，养成的一个恶习是搞平衡（这其实反而带来更大问题），但国际比赛中，裁判员一般不会搞平衡，诸如第二张黄牌不轻易给，第二张红牌会酌情的现象在国内是普遍的，但外战却不会。

特别需要提醒的是，中超还有一个恶习，那就是替补席骚动及场上球员围堵裁判，中超裁判对此基本上都特别“怂”，往往选择息事宁人，但在亚冠赛场上，很少有裁判员会纵容这种行为。

在首轮比赛中，这种情况尚未出现，但未来不排除会出现这种可能性，因此保持和裁判员的距离，是中超三队必须要做到的。

亚冠首轮小组赛，山东泰山客场和卡雅FC的比赛补时6分钟，浙江队客场和武里南联的比赛补时5分钟，这都是中国球迷非常理解的补时时长，也和中超的补时时长比较接近。当然，这两场比赛在进入补时阶段，比分已经比较悬殊，主裁判也没有必要进行过长时间的补时。

武汉三镇与浦和红钻的比赛补时时间长达10分钟，这已经接近世界杯时的超长补时了。

其实，从另一个层面考虑，武汉三镇的第二个丢球是93分钟多一点，如果补时只有5分钟或者6分钟，戴维森或许会做出不一样的选择，全力去盯防禁区弧的两名浦和红钻球员，但恰恰是因为补时时间较长，他之所以没有继续回防，或许真的累了，也不排除试图拿球便于反击的可能性。

亚冠小组赛首轮，记者查询发现，大部分比赛补时还是以6分钟左右较多，但也有超长补时的，如利雅得新月和纳曼干新春的比赛补时长达14分钟。在这场比赛中，纳曼干新春出现了多次抽筋现象，但这种“拖延时间”的行为最终都通过补时补了回来。

世界杯的超长补时其实是一个风向标，意味着国际足坛就增加净比赛时间达成了共识，欧洲足坛目前也是这一趋势，对此，中超球队也须要做好思想准备，一场比赛不止是90分钟，也未必是90+5分钟或90+6分钟，很可能是90+10分钟乃至更多。

当然，就中国足协和中足联筹备组而言，未来在联赛中增加补时时间应该是大势所趋，拖延比赛时间的行为必须受到严厉打击，实际上，按照世界杯的标准，中超的补时时间平均应该超过10分钟。

同时，对于各个球队而言，进一步强化体能训练也是必须要做到的——在技术和战术层面已经全面落后了，体能或许是最容易弥补的一个环节。

VAR技术足球比赛变的乏味了么？

你好，我个人认为var确实在一定程度上让足球比赛变得乏味。

足球比赛对于在最近10年左右，由于各种边线裁判难以在第一时间通过肉眼判定的误判，导致增加了许多新的技术，比如鹰眼技术，var技术是最近3年才开始正式投入使用的。

在var技术投入使用以前，足球比赛的激情基本上只会在三种场面下体现，第一进球，第二精彩的技术动作。

比如经常的过人停球等等，第三球队获胜或者晋级。这些激情都是在一瞬间像泄洪一样爆发。

英格兰门线悬案但var诞生后，这种足球运动最原始的激情，被很大程度的消磨了。因为球员进球后不敢放肆庆祝，因为不知道是否有越位 。

曾经的足球不像篮球那样一帧一秒360度判断，因为场地的区别，草皮并不适合作为吹毛求疵的对象，但在如今这个年代，规则早已被越来越职业化的团队研究，游走在规则边缘成了各种教练的把戏。这也不得让更高科技的技术投入使用了。

技术会减少误判，但大多数喜欢足球的球迷即便讨厌误判，也不希望技术影响了足球最重要的激情，因为足球不是毫米级精确的运动，这是和许多运动最重要的区别，这也是为什么人们觉得激情被削减，比误判更让人觉得乏味。

VAR视频助理裁判并没有毁掉足球，随着科技的发达，多项新科技的技术被引入了足球世界，VAR技术就是典型代表之一，但因为这项技术，VAR也被大量的球迷与外界所质疑，导致褒贬不一。

早在上一届就已经开始使用VAR视频助理裁判，在本届世界杯上更是在之前的基础上加入了半自动越位系统的使用，早在足球之前，篮球，排球等其他运动都已经开始使用这种技术来确保比赛的准确性与判罚，近几年足球赛事中VAR视频裁判的出现极大的减少了曾经裁判的误判，这可以更好地帮助主裁以及边裁判定犯规与否的结果。

本届世界杯VAR视频裁判成为主角，大家对其判罚结果褒贬不一，经常会出现我们常听到的“体毛级别越位”，这些判罚让很多球迷认为VAR的介入使得足球缺少那些原始的乐趣变得更加机械化，而助理裁判和边裁的作用则变得微乎其微，过分的依赖于视频助理裁判。

例如在此前结束的比赛中，球员在禁区内被踢倒，随即主裁判给了一个点球，但随后视频裁判的介入，最终认定为在球员犯规之前，对方先处于越位位置，而越位的部分大约仅仅是半个肩膀的距离，最终这个点球被取消。

目前除了世界杯以外，许多联赛也已经引入这项技术，有很多比赛都开始使用VAR技术。

中超又出现VAR争议判罚！上港成为受益者，比赛中断了5分钟

北京时间9月10日晚上，中超（苏州赛区）第10轮，上海上港对阵青岛黄海。 在上半场结束前，中超又出现1大争议判罚，比赛中断时间长达5分钟。

上半场补时阶段，洛佩斯在右路送出一记传中球，吕文君先挡了一下，阿瑙托维奇把球撩了回来，再用右脚完成破门。

主裁判金京元判了进球有效，但视频裁判马宁建议要等他看录像回放确认一下。

争议点在于，在阿瑙托维奇射门前，吕文君是否有手球。不过，多个机位都没能看清楚。 阿瑙托维奇是在补时第一分钟打进的进球，但在补时第6分钟才确认进球有效，VAR中断比赛时间太长了点。

当然，话又说回来，这一个不能说是误判，只是存在一定的争议。 最重要的是，要优化VAR使用流程，尽量不要拖太多时间。

阿瑙托维奇这一粒进球，对于上港来说太重要了。上半场由于积水太多，他们很难创造出什么很好的得分机会。 在先开赛的国安已经赢了，上港必须要取胜，才能重夺苏州赛区榜首的位置。

44岁世界级名哨执法中超1举动令人动容：多数中超名哨都没做到

这个赛季中超联赛已经进行了半程，而对于裁判的争议仍旧不断出现，在赛季初山东鲁能和裁判之间的故事闹的沸沸扬扬，而后多场比赛中又有众多中超名哨更是多次出现关键判罚的失误而造成争议，这其中也包括很多球迷认为的“双标”现象，而在中超联赛进行到第17轮广州恒大对阵天津泰达的比赛中超名哨更是出现了颇多的争议判罚让两支球队都不满意。

尽管已经引进了VAR，在在上个赛季关键比赛邀请国外裁判来吹罚的先进经验，在这个赛季针对多次出现的裁判问题，官方更是做出了聘请职业裁判的决定，而两位世界级的名哨克拉滕伯格和马日奇成为了首批聘请的外籍职业裁判，相比较而言克拉滕伯格在中超的执法获得了球迷的广泛赞誉。在江苏苏宁对阵上海上港的这场比赛中，世界级名哨克拉滕伯格再次站在了中超关键赛的赛场上。

在以往的比赛中，克拉滕伯格最为显著的执法特点不仅仅是准确的判罚，更为重要的是在出现关键的判罚时，即使语言不通克拉滕伯格总是用自己的肢体语言准确的告诉身边的球员自己的判罚依据，这样的举动也是最大程度上避免在出现争议判罚时球员情绪的激动，而在江苏苏宁对阵上海上港的这场比赛中，在叶重秋的严重犯规出现后，克拉滕伯格的1举动再次让球迷领略到了世界级裁判的风采。

当叶重秋的“恶劣犯规”出现后，克拉滕伯格除了名哨克拉滕伯格做的第一件事情就是招呼队医和担架的上场，面对这样的情况他也是果断向叶重秋出示了红牌，然而在被出示红牌后苏宁球员仍旧想向克拉滕伯格做着解释，但是克拉滕伯格直接无视了他的话语，直接指向了还倒在地上的杨世元，甚至直接将他推向倒地的叶重秋处，示意他看看伤员。不得不说这样一个细节性的决定令人颇为动容，在众多中超名哨中44岁世界级名哨这1决定实属“罕见”，多数中超名哨都没做到这一点。

又是红牌又是点球 VAR中超抢镜 又到了判与不判

又是红牌又是点球 VAR中超抢镜 又到了判与不判都挨骂的时候

2018年7月21日晚上，大连一方客战北京人和的比赛，最出风头的就是VAR。比赛中主裁判石祯禄两次参考视频回放，才敢于做出最终判罚。两次VAR的介入，制造了一张红牌和一粒点球，都对比赛产生了重大影响。

比赛仅仅进行到第12分钟，人和后卫饶伟辉在和一方球员汪晋贤的对抗中倒地。在视频助理裁判的提醒下，石祯禄跑到场边观看了回放。在汪晋贤故意踩踏对方球员小腿的动作确信无疑后，石祯禄向前者出示了一张红牌。

值得注意的是，饶伟辉倒地后，主裁判原本是判给人和一粒球门球。而后过了大约一分钟，才在视频助理裁判的提醒下，参考VAR更正之前判罚的。全场比赛即将结束的第87分钟，VAR再次成为主角。

人和球员王刚在边路突破过程中，被对手放倒。开始主裁判判了一粒角球，但在看过回放后，改判给了人和一粒点球。新援迪奥普一蹴而就 ，人和锁定胜局。

不管裁判的最终判罚是否存在争议，仅就VAR本身而言，确实打乱了观众看球的节奏。视频助理裁判显然花费了比较多的时间甄别研判，以至于主裁判的初次判罚，已经过了一分钟，又要再次追究之前的争议。而且，这场比赛中VAR对初始判罚的纠正，也暴露了主裁判“眼神不力”的症结。

这样的问题不是第一次发生，在上一轮联赛，山东鲁能与上海上港比赛的第34分钟，佩莱头球破门，在VAR提醒后，主裁改判为进球无效。

令人不解的是，改判的理由是鲁能球员王彤之前抢断奥斯卡时犯规在先。从王彤的犯规到最后佩莱的进球，中间间隔了多脚传递，而犯规实际上是发生在裁判眼皮子底下的，近在咫尺的犯规，难道还要依靠VAR提醒才能判罚吗？

而且，当值主裁澳大利亚人阿姆斯与石祯禄跑到场边核实视频回放不同，仅仅凭借耳麦的沟通，就进行了改判。阿姆斯秉承了“听人劝吃饱饭”的信条，但问题在于，进攻过程中是否犯规，难道不需要核实就听从助理裁判“指挥”吗？

按照VAR工作指南的要求，在视频助理裁判提醒后，主裁判有权决定是否参考回放。但不查看回放是在进球时有明显越位、足球是否明显越过门线或是边线等情况下，显然不包括进攻过程中，是否犯规。在这种情况下，阿姆斯不去看回放，就进行改判，也成为球迷议论的核心。

相比之下，同样是在上一轮，大连一方与河北华夏幸福的比赛中，盖坦的进球被吹掉就显得“符合程序”多了。此球与鲁能的进球相似，在大连一方进攻发起那一刻，穆谢奎曾对高准翼有犯规行为。当值主裁王迪在听取VAR的意见后中断比赛，亲自到场边查看视频回放，最终判定穆谢奎确有犯规，进球被吹无效。

世界杯期间，VAR便是人们关注和议论的焦点。世界杯赛场上出现的争议，在中超赛场上迟早也会再现。

比如，世界杯上就有主裁判，在模棱两可拿不准的时候，先吹罚点球，然后在借助VAR进行研判。因为如果选择不吹罚，比赛会继续进行，万一后来又进行点球裁决，就会中断正在进行的比赛，这可能引起新的争议。

上轮联赛，江苏苏宁0：0北京人和的比赛中，上半场补时阶段，特谢拉带球杀入禁区被万厚良放倒，主裁李海新拒绝判罚点球。当时VAR曾提示过他这可能是一次错判，但李海新没有听取VAR的意见，更没有去场边查看回放，让比赛继续进行，最终导致苏宁在主场仅拿到一分。

从上述几次VAR判罚中可以看出，中外主裁判对视频助理裁判的采纳与流程并不完全一致。

刚刚结束的世界杯告诉我们，VAR只是视频助理裁判，技术再高明也是“助理”，无权替代主裁判做出任何判罚，仅仅是一个建议而已。出现争议时，是否观看视频回放，也是主裁判人为决定的。

比如世界杯巴西与比利时一战，当值主裁马季奇就在比赛中最大限度地发挥了个人主观权力，在一些争议情况出现时，他不像多数同行那样去看回放，而是听取助理裁判的描述和建议，直接作出判罚。

这在一定程度上，向球迷和球员展现了他的自信，但也必然招致不少的非议，使人们对于判罚的严谨性产生了怀疑。在发生争议的时候，至少球迷是希望他能够通过视频回放，作出更有依据更可靠的判罚的。

可以预见的是，中超未来的比赛中，几乎每轮都可能会出现VAR左右比赛结果的判罚，不重要的争议也就没必要由VAR来甄别。但科技辅助竞技运动已是大势所趋，只有更熟练、精准地利用好这一技术，才是未来要探讨的事情。

中超进球后误判怎么办

比赛结果是 无法做出更改的，对于误判事后足协会处罚裁判员

不过中国足协在想办法从技术上避免

为维护联赛的公平，提高裁判员判罚的准确性，中国足协在2017中超联赛第28轮首次引入了视频助理裁判(VAR)，并取得了立竿见影的一次纠正误判的效果，这也为2018年全面引进这一国际足联提倡试用的新系统做了成功探索。

视频助理裁判技术（VAR）会越来越受到足球界的欢迎吗？

2018年 1月17日，在足总杯的一场重赛上，莱斯特城2-0击败了英甲的弗利特伍德，在比赛中伊希纳乔梅开二度，非常值得一提的是，他的第二个进球一度被边裁示意越位在先，但是在视频助理裁判技术(VAR)的应用下，进球被判有效，这也是英国足球历史上，首粒经过VAR改判的进球。

视频助理裁判技术（VAR）可以说是会越来越受到足球界的欢迎，2017-2018赛季，德甲和意甲联赛都引进了VAR技术，中超联赛也在收官阶段使用了这一技术，以便能够在关键判罚中做到准确。

法甲联赛将会在2018-19赛季引入视频助理裁判（VAR）技术。2017-2018赛季的法甲联赛，VAR在部分法甲联赛中进行了尝试，一些重要判罚（如进球、点球、红牌等）将由VAR协助判罚。

西班牙足协也将于2018－2019赛季开始在西甲使用视频助理裁判系统，以帮助裁判们在一些争议场合做出决定。

可以说在当比赛中出现可能从根本上改变比赛进程的时候，主裁判就可以采用VAR技术，包括进球、点球以及红牌。视频助理裁判会通过视频回放，对主裁判的判罚进行分析，然后给主裁判提供意见。

视频助理裁判技术可以最大限度的避免了裁判的错判漏判，可以最大限度保证比赛公平。未来这种视频助理裁判技术一定会持续下去，视频助理裁判也必将会受到足球界的越来越多的欢迎。

广州恒大2-1战胜江苏苏宁的比赛里有争议判罚，你对此有什么看法？

北京时间8月20日，广州恒大和江苏苏宁迎来了一场强强对话，在这场比赛当中双方的阵容可以说非常豪华，同样这场比赛的激烈程度也堪称开赛之最。虽然这场比赛并不是中超联赛的争冠战，但是关系到中超联赛的争冠形势。

在这场比赛之前双方分别在大连赛区的第二、三位，不过在这场比赛当中只要他们任何一支球队取胜，那么他们就能够反超山东鲁能登顶大连赛区的榜首。在比赛刚刚开始之后，双方就展开了激烈的争夺，比赛的5分钟，恒大的后卫张琳芃就因为飞铲苏宁外援瓦卡索吃到了一张黄牌，这只是上半场7张黄牌当中的一张。

在比赛的22分钟，阿不都海米提在禁区当中拽到了杨立瑜，这时候裁判毫不犹豫地选择了出示黄牌，恒大获得了一粒点球，但是这真的是一粒点球吗？显然裁判的这个判罚也成为了中超今晚最大的争议判罚。

通过慢镜头的显示，阿不都海米提在禁区当中的犯规动作并不明显，是一个可有可无的判罚，但是裁判却果断的给了恒大点球、苏宁的球员这时候非常的愤怒，多达5人围住了当值的主裁判王迪，苏宁的球员一部分是对王迪的判罚表示不满，另一部分是对王迪的自信判罚感到失望。

在判罚这粒点球之前王迪根本没有观看VAR，显然王迪的这个判罚对于江苏苏宁来说有些不公平。如果不是因为这粒点球，或许江苏苏宁能够取得1分，但是因为这粒点球，江苏苏宁在比赛的83分钟被对手绝杀了。

面对王迪的判罚，场上球员当中最不满的就是埃德尔，不过裁判对于埃德尔的不满不仅仅没有理解，反而给了埃德尔一张黄牌。被判点球还接连吃到了两张黄牌作为代价，江苏苏宁真的太冤了。

在赛后不少的球迷纷纷表示这次判罚可以说是中超今晚最大的争议判罚了，的确，王迪今晚的吹罚的确有点过于严格，一场比赛掏出了10张黄牌和一张红牌。苏宁和恒大都吃到了5张黄牌，不过这也反应了这场比赛的激烈程度，对于这场比赛你有什么样的看法吗？

中超一共多少轮

中超联赛一共34轮

中超联赛一共有18支球队参加，赛季采取的是主客场双循环赛制，即每支球队都要跟另外17支球队交手2次，主客场各1次，因此是34轮。

中超联赛介绍

中国足球协会超级联赛（简称“中超”或“中超联赛”）是中国大陆地区最高级别的职业足球联赛（中国香港、中国澳门、中国台湾直属于国际足联与亚足联的足协与联赛），其下级联赛分别是中国足球协会甲级联赛、中国足球协会乙级联赛及中国足球协会会员协会冠军联赛。

中超联赛开始于2004年，由中国足球协会组织，中超联赛有限责任公司运营，前身为1989年成立的中国足球甲级A组联赛（简称“甲A联赛”）。

中超联赛是全亚洲最具竞争力、平均上座率最高的足球联赛之一，根据国际足球历史和统计联合会2017年最新排名，中超联赛排名世界

第36位，亚洲联赛第3位，中超冠军将获得火神杯。

自2006年开始，中超参赛俱乐部稳定在16支；2020年12月，中国足协确定2022赛季中超扩军到18支球队，[81]实行执行“升3降3”政策。[86]2023赛季中超参赛规模缩编至16家俱乐部，改回“升2降2”升降级政策。

足球比赛规则

1.足球比赛时间为90分钟，分上下两个半场，各45分钟。每个半场结束前通常有伤停补时。上场人数为一方11人，包括一个守门员。一队穿相同的衣服。

2.同时主裁判、两名助理裁判和一名第四官员，穿着裁判服。主裁判可以在球场上和球员一起跑动，助理裁判也叫边裁，在边线以外拿着小旗子；第四官员是场边举牌子的，负责换人、补时等。同时有视频助理裁判(VAR)，负责在裁判无法判定时给裁判帮助。

3.足球场上位置分为：门将、后卫、前卫、前锋。门将可以在大禁区内用手触碰皮球。后卫主要防守，前卫需要兼顾进攻和防守，前锋主要负责进攻。

4.足球不一定要用脚踢，更准确来说，只要不用手臂，其他任何部位都可以。

5.犯规会吹哨，比赛会暂停。由被犯规一方罚任意球。犯规比较严重，裁判可以向犯规队员出示黄牌和红牌。被出示红牌的队员就离场，本方少一人作战。一场比赛中被出示两张黄牌等同于被出示一张红牌，也需要离场。球队不得派替补队员替换其出场。

6.足球场标线的作用：比赛开始时，球在开球点由一名队员开球。球被一方碰出边线，对方在球出界处用手掷边线球；球被一方队员碰出本方底线，由对方在角球区罚角球；被一方队员碰出对方底线，由对方守门员在小禁区线上罚球门球。

一方在本方禁区内对对方犯规，由对方在点球点罚点球。

7.一场比赛中，一支球队有5个换人名额，但只能分3次使用。中场休息时换人，占用换人名额，不占用换人次数。