欧洲篮球大国_欧洲篮球体系哪个好

1.为什么一些欧洲篮球明星到NBA之后都没有火？

2.为什么多数欧洲亚洲球员中只有中锋能在NBA立足？

3.为何在欧洲篮球联赛看不到中国人的身影？

4.你认为NBA中欧洲球员的最佳阵容是什么？

5.介绍一下欧洲的篮球联赛与豪门球队?

6.如何看待电子竞技与篮球之间的关系？

为什么一些欧洲篮球明星到NBA之后都没有火？

在欧洲打球的球员里，能够进入到NBA的都是明星级别的球员，他们在欧洲能统治球场，大杀四方，但是在NBA就不一定了。现在公认的NBA里欧洲天王是诺维茨基，其次就是托尼帕克，接下来的球员就不是这个级别了。欧洲球员到了美国之后很容易出现水土不服的状况，一个原因可能是打法不尽相同，另一个原因则可能是自身实力的问题。

火箭球迷比较熟悉的斯潘诺里斯就是一个比较典型的例子，曾经在2006年的世锦赛上，斯潘诺里斯带领西班牙击败了美国一战成名。那场比赛斯潘诺里斯拿下了22分，被火箭队看中来到美国。但是到了NBA的斯潘诺里斯几乎没有得到什么机会，一直是板凳席末端的位置，在一个赛季之后失意回到了欧洲的奥林匹亚科斯。

卢比奥虽然现在在爵士打得风生水起，但当初一来到美国时，表现也是让人失望的。曾经被誉为欧洲金童的他来到明尼苏打之后手感仿佛被冰雪封冻，命中率在后卫里是不合格的。唯有一手串联能力才能让他继续留在NBA。不过来到了爵士之后，卢比奥总算是把手感练了出来，站稳了脚跟。

今年万众期待的东契奇被老鹰在第三顺位选中之后交易到了小牛，小牛为此还复出了一个首轮的代价。东契奇拥有成为诺维茨基级别的潜力，投射能力和组织能力都属上乘，他的NBA的前景还是被很多人看好的，具体如何，我们在比赛中才能得知。

为什么多数欧洲亚洲球员中只有中锋能在NBA立足？

像以前的老前辈斯潘诺里斯、贾斯科维休斯这些球员在未进入NBA时，就已经闻名欧洲，他们足够优秀，都已经证明过自己的实力，但是他们在NBA始终得不到重用，这是为何呢？

这是因为欧洲篮球和NBA的篮球差异，NBA注重的是球星的个人能力，很多时候球队的系统都是由自带体系的巨星所决定（比如说詹姆斯）。但是欧洲篮球就不一样，他们讲究的是团队篮球，再厉害的巨星也是球队体系的一环，所以欧洲篮球很少会出现依靠巨星单打独斗的场面。

这些欧洲伟大的控卫们在欧洲打球的时候，基本都是持球手，掌控比赛节奏，个人能力很多时候就会与nba球员的体现出差距，所以在个人能力至上的NBA中他们很难成为球队核心，拿到更多球权掌控节奏。拿不到球权，对于他们这些习惯了持球进攻的欧洲控卫来说很不习惯，硬生生让他们从持球手打成了无球进攻的投手，最重要的是他们不擅长打无球。

为何在欧洲篮球联赛看不到中国人的身影？

欧洲篮球联赛不是NBA那种统一性的商业联盟，而是由欧洲各国联赛组成的一个相对松散的共同体，各国联赛属于各自为战状态，水平参差不齐，类似于政治上的英联邦这个概念。欧洲篮球的商业运作和资本流动相比于NBA显然还不够完善，同时相比于火爆的欧洲足球也缺乏足够的世界影响力，薪资水平甚至不及CBA，在中国的知名度和转播率也很低，所以对中国球员的吸引力略显不足。

欧洲在篮球文化这方面其实并不逊于美国，欧洲球队更讲究先进的战术打法和默契的团队配合，这对于球员的战术素养和篮球智商的要求都非常之高，从东契奇和约基奇这两位欧洲篮球新生力量在NBA“四两拨千斤”的惊艳表现就可以得到验证。在2011年NBA停摆时期，全明星后卫德隆-威廉姆斯曾征战过一段时间土耳其联赛，但却迟迟无法适应球队战术，而中国球员在这方面肯定就相差得更远了。

欧洲篮球的选材体系与足球类似，都是依靠着那套完善的俱乐部青训体系，所以除非是涌现出个人能力特别出色的球星，否则欧洲绝不会把眼光投向传统意义上水平不如他们的中国甚至是亚洲。

欧洲篮球联赛除了欧洲本土球员以外，其他国家球员来欧洲联赛和CBA一样也是要占外援名额的，而个人能力强悍的美国外援特别是有NBA征战经历的球员必然就成为了欧洲球队挑选外援的首选。对欧洲篮球联赛有所关注的球迷应该可以感受到，他们在比赛中的对抗强度与NBA相比可以说是有过之而无不及，就连在CBA称得上是历史级别得分手的弗雷戴特，在欧洲打比赛时也经常被防的一场比赛下来只有个位数的得分入账。

虽然中国球员的背后拥有巨大的商业市场，但是打铁还需自身硬，国内球员的整体水平与欧洲球员相比显然是有明显的差距，即使有幸征战欧洲联赛，结局大概率也不会太好。

还有一个非常重要的原因就是缺少引介，姚主席在NBA还是积累了一定的声望的，他也充分利用了他的声望为中国篮球做出了不小贡献：火箭或者其他NBA球队经常会在夏天来到北上广深等一些大城市打热身赛，或者与中国男篮交手打慈善赛，有时还会介绍优秀的中国球员前往NBA夏季联赛进行训练和比赛。

同样，如果中国球员有意登陆欧洲联赛肯定也需要一个有一定话语权的媒介，然而现实是甚至连一个能把中国球员介绍到欧洲俱乐部的经纪人都没有，要说真的可以与欧洲篮球扯上关系的中国人可能只有曾经在希腊球队帕纳辛奈科斯当过“饮水机管理员”的尚平了。

虽然中国球员目前的整体水平放在世界上并不算高，优秀的球员更是屈指可数，但是金子到哪儿都会发光，欧美篮球固然有他们的可取之处，不过我们自己的联赛CBA也一直在如火如荼地发展。我们也不必过多地纠结于中国球员的留洋人数，相信CBA在经过不断的改革升级之后也会成为世界各国高水平球员争相前往的篮球平台。

你认为NBA中欧洲球员的最佳阵容是什么？

欧洲最佳阵容就一定要有欧洲篮球的特点。防守凶狠，进攻耐心多样，每个人都有极好的投篮和传球。因此控卫选择全面的西班牙人卡尔德隆，防守稳健，视野开阔大局官强，有稳定的外线投篮能力，完美的完成教练对球队的安排。得分后卫用土耳其的特克格鲁，灵动的欧洲篮球风格的典型代表，球场上可以做任何他想要做的事，冷血的杀手，欧洲组织型前锋，教练在球场上又一可靠的进攻组织者，传控球都很出色，而且在同等位置具有身高体重优势，大心脏球员，有终结比赛的能力。小前锋用俄罗斯的基里连科，身体素质极佳，技术型防守球员，顶尖的单兵防守能力，拥有很好的补防意识，出色的盖冒和篮板。是对方锋线尖刀的恶梦。进攻段同样有着欧洲球员那种出色的传球能力，非常适合欧洲篮球高速反击和阵地传切配合的进攻体系。大前锋西班牙的保罗加索尔，多样的内线进攻手段，近距离勾手，中距离投篮无所不能。低位单打，还是高位策应都可以做的面面具到。是可以让队友变的更好的内线球员。中锋同样选择欧洲类型的全面型中锋土耳其人奥库，挡差后的上提三分和顺下空切上篮让对手往往无法顾及到位，传球同样出色，防守段有着很好的篮板球，并且也可以位本方的进攻做出完美的一传。

介绍一下欧洲的篮球联赛与豪门球队?

欧洲篮球冲击NBA(下)：认识一下欧洲联赛和ULEB

刻薄了欧洲的篮球市场一顿，还是认真来判断一下欧洲联赛的现状：

短期来看，欧洲的篮球市场开发仍然有相当的路要走。

篮球在欧洲主要经济体德、英、法都不是主流运动；可以说欧洲最大的篮球市场是三块：意大利-西班牙；希腊-土耳其；俄罗斯。前南地区球队有良好的人才储备，但是缺少巨额资金的支撑，尚不能从经济角度和前面这三组市场相抗衡。有钱的没人场，有人的没钱场是第一个先天问题。

第二个先天不足是足球联赛对体育市场的巨大统治力。所谓大树底下好乘凉，别忘了大树底下也不长树。

此外，从足球联赛的经验看，金元政策时常导致一些弊端，从初级的弱小俱乐部生存问题到违规操作。但欧洲的篮球联赛有着深刻的传统欧洲联赛的金元政策烙印。

欧洲顶尖的联赛是类似于足球冠军联赛的“欧洲联赛(EuroLeague)”，去年欧洲联赛决赛的观众人数为13480，而根据Ball In Europe提供的欧洲联赛2007-08赛季观众人数数字，24支欧洲联赛参赛队伍中有3支的上座人数在10000人以上，最高的特拉维夫马卡比观众人数保持11000人的满员。不过与此同时，有多达13支球队的场均观众人数不足5000人，堂堂AJ米兰(Armani Jeans Milano)的场均观众竟然只有2364人。24队总的平均值，5777人。该网站还给出了单纯统计当赛季16强球队之间对阵时候的场均观众人数，结果是7300.3。根据wiki资料，06-07赛季西班牙顶级联赛ACB的场均观众人数是6763，介于两者之间。

作为对比，NBA的观众人数在07-08赛季的总平均值是17396人，[b]WNBA在2007赛季的场均观众人数是7742[/b]人。

这还是欧洲联赛成立以来上座率不断攀升的结果。也许有些球队是限于球场规模无法提高观众人数，不过根据这份调查结果，24支球队中只有马卡比是上座率100%，何况，就算是场馆让欧洲联赛观众人数不足，至少也说明球队还需要大规模兴建体育场吧？欧美情况不同难以对比，不过在超音速等球队的场馆纠纷中，在美国兴建新场馆的投资额度大概在数亿美元(超音速老板贝内特向西雅图市要求的新球馆兴建费用是5亿美元)。

因为查不到欧洲联赛的转播权收入等数据，对于欧洲联赛的转播市场难以估计。只知道根据ULEB的官方网站，该欧洲联赛在欧洲主要国家都有转播，转播覆盖率和上座率一样，也是逐年上升。

当然，欧洲许多球队可以依靠一些政府行为或者其他因素获得源源不断的经济支援，从而为球队花钱、发展提供无穷动力。典型例子如从来不怕花钱的西甲双雄，还有俄罗斯联赛花出去的沾满石油的卢布；马卡比几乎是以色列全国的主队；在欧洲最能花钱的联赛中，只有意大利和希腊联赛的强大经济来源不是特别明确。

(从长远来看，等到欧洲联赛可以和NBA较一日之短长的时候，这些“有欧洲特色的球队”所具有的破坏力是惊人的。NBA出于纯商业运作而规定的工资帽和交易规则固然是行之有效的优秀措施，但是不会有哪支欧洲的豪强球队会喜欢受到这样的约束。欧洲联赛，从曾经辉煌的意甲到现在最成功的英超，都是信奉高投入，拼工资和转会费的弱肉强食模式的联盟，依靠庞大的俱乐部基数来维持俱乐部之间的生态平衡。其结果大约相当于林肯轿车去撞悍马，不会有太好的下场。——不过这并不是目前要面对的问题。)

现在该说第二句话了，真正威胁NBA的事情，正在欧洲悄悄发生，并且和轰轰烈烈的挖角新闻没有太大关系。

欧洲的篮球联赛，由于其庞大俱乐部数量、历史久远的俱乐部传统，尤其是豪门俱乐部的传统、在足球联赛发展中积累的经验，事实上具备杀入篮球市场的能力，问题只在于他们能否健康顺利发展，和能否克服自身弱点。

至少，ULEB在试图创造一种成功的联赛模式。

和控制欧洲大陆国家队以及俱乐部赛事的欧足联UEFA不同，现在主办俱乐部赛事的ULEB并不是FIBA的下属单位，它最早是欧洲若干豪门俱乐部主导的小团体，情况非常类似足球的G14集团，只是加盟者不是个别俱乐部而是各国联赛。比G14幸运的，是ULEB经过十多年的努力，取得了欧洲俱乐部比赛中的优势地位，最终迫使FIBA放弃了对欧洲俱乐部篮球比赛的控制(不过随着时间推移，FIBA的影响力再次渗透到ULEB举办的比赛中来)。因此大体上，欧洲大陆的国家队比赛由FIBA Europe组织，ULEB组织的都是俱乐部比赛，包括顶级的EuroLeague和次一级的欧洲联赛杯(EuroLeague Cup，类似联盟杯)。下赛季开始，ULEB将重新和FIBA合作，EuroLeague Cup重新将名字改回欧洲杯(EuroCup)，并成立第三级的联赛EuroChallange。

到本赛季为止，ULEB旗下的比赛规则是一种奇怪的综合体。类似于足球的欧洲冠军联赛、联盟杯等比赛，欧洲联赛和欧洲联赛杯(下赛季欧洲杯)采取对每个成员国分配比赛名额的方式。不过因为最初是若干豪门球会的联合体，ULEB的名额分配更复杂，更偏重豪门球会一些。每个国家都有“签约球队”固定占据本国的一部分欧洲联赛名额，例如西班牙每年有4个参加欧洲联赛的名额，其中两个归签约球队，另外两个才按照联赛成绩确定。签约球队和欧洲联赛之间的合约3年一签，除非当赛季在本国联赛中的排名在后半区，否则就确保自己的欧洲联赛参赛名额。

今年7月11日，欧洲联赛CEO贝尔托莫宣布了新的欧洲联赛方案，按照这个方案，从09-10赛季开始，欧洲联赛将成为“真正欧洲的联赛”，包括将有16支球队依据其成绩可以拥有长期确定名额；同时所有国家都将有可能拥有或者增加参加欧洲联赛的名额。贝尔托莫称“稳定、与战绩挂钩以及开放式联赛”将是欧洲联赛的新特质。

新欧洲联赛的初步规则：

1 16支球队将得到长期合同(称为A级许可证)，但是如果成绩排名16队末尾，合同终止。这组每年将有1支球队失去许可证，并有一支球队递补进入(这部分像是联赛升降级制度)。而所谓成绩排名是综合考虑过去三年间球队在欧洲联赛和欧洲杯(相当于足球的联盟杯)战绩、转播市场、球场上座人数等三方面确定(这部分显然借鉴了足球冠军联赛和联盟杯的名额分配制度，但增加了市场内容)。一个国家的联赛最多只能有三支队伍拥有类似的许可证。

2 所有欧洲国家联赛将根据其成员在欧洲联赛和杯赛的成绩以及市场潜力进行排名，对于排名靠前的至少7个联赛，颁发B级许可证保证一个参加欧洲联赛的资格。该许可证同样根据过去三年的综合评分而每年进行末位淘汰。

3 欧洲杯的冠军获得一个下赛季欧洲联赛的席位。

4 所有参赛俱乐部都应有10000个以上的座位的体育馆作为主场。或者有带5000个以上的座位的体育馆，并且在三年内有建设新球馆的计划。

5 2009-10赛季第一批A级许可证的获得者必须是自从2000年欧洲联赛开办以来，打过至少四个赛季的欧洲联赛的球队。第一批A级和B级许可证确定后将保持三年不变，到2012-13赛季开始，每年按规定进行末位淘汰。

这样的变化很有必要。欧洲联赛开战已经10年，成立之初确定的固定式欧洲联赛名额分配到现在已经成了笑话。财大气粗的俄罗斯联赛只有一个参加欧洲联赛的名额，今年一口气收下加巴约萨和德尔菲诺的俄罗斯联赛第二名希姆基(Khimki)队实力虽强，可是因为中央陆军一直保有欧洲联赛参赛资格，只能年年打欧洲联赛杯的比赛。

同时，欧洲传统联赛没有准入门槛的惯例对于一个联赛的整体包装和出售也是巨大的伤害，固然开放的赛事组织模式最为公平，但完全开放的比赛也很难形成鲜明的整体形象。过去足球一直是采取优胜劣汰的自然竞争模式选择出精英俱乐部，形成最后的高水平比赛(分级的联赛、分阶段的欧洲冠军联赛和联盟杯)；但是既然这种名义上的自然选择的结果是半封闭(豪门和富豪球队把握了最高级联赛的主体)的赛事，为什么不干脆制定一个半封闭的赛事体系，从而取得规范俱乐部行为、树立整体品牌形象的好处呢？

所以，原则上，新的欧洲联赛和改革前一样，仍然是传统的冠军杯/联盟杯模式与豪门联合体的封闭联盟模式的嫁接体。但是这是一个更合理，更开放、更符合FIBA的会员国平等原则，并且对欧洲其他国家的联赛包容性更好的规则，充分显示了ULEB的勃勃雄心：既要有NBA式的高加盟门槛，又要充分利用全欧洲的篮球资源。ULEB从一个豪门小集团在向一个真正的欧洲篮球联盟在转化。

(多说一句，ULEB和FIBA的争夺、分裂和融合侧面可以说明G14集团如果能坚持下来，有可能出现的情况。)

当然，并不是有好的开始就会有好的结局，欧洲足球联赛现在只有英超取得了经营上的巨大成功。从扩建球场开始，ULEB才刚刚上路。不过，一个有目标，有计划的组织，比几个天才的个人所能办到的事情要大得多。

如何看待电子竞技与篮球之间的关系？

对中国篮球的成绩可能没有多大的直接意义，但是对篮球这项运动本身意义很大。

我经常看B站up上传的菲律宾野球队打球，好像叫什么“不多”。

很有意思，我之前当笑话去看的，但是看了之后很感动。

首先，人家是真的打球，有规则的，不是乱来的。

然后，条件是真的差，差的不行，有的时候就是土地上面一个篮球架，地都是歪的，所以“主场优势”那是真的优势，不是开玩笑的。人呢，有时候是人字拖，有时候是光脚。

光脚急停跳投你敢信？

最后，他们打球是可以获利的。靠，在咱们这里肯定违法了，他们那边合法。所以这还是一个小小的产业，是可以靠打球生活的。

看了这个给我的震撼很大。

后来就看到了村BA，我觉得这就是一样的东西。

我们的条件比他们还好得多，我们也不需要来养活自己，观众也多，还能在网上传播。

这是一条正确的路。

因为篮球本来就应该是这样的。

电竞为什么现在这么红火啊，因为门槛低啊，人人都有电脑，有手机，随时就可以来一把。

参与感多高啊。

我相信热爱篮球的人肯定不少，但是平时能打打篮球的，那就少多了。

时间问题，身体问题，场地问题，人员问题。

太多太多的因素了。

所以啊，得一步一步来，没条件打，大家可不可以在一起看球啊。

先看比赛吗。lol我也好几年没碰了，但是MSI和S赛我也没落下。

慢慢来，别着急。

我相信，这种氛围起来了，比拿了什么名次，什么金牌，要重要得多。在我的印象里篮球氛围不是这两年才这么好的，我记得小的时候就很好了。我还记小时候打半场特拼命，因为只有一个球场，一输了就要等一个多小时才能上场，球场上从早到晚都有人打。这两年被传播出来只是传播工具更加大众了，人人都可以拍视频发网上。

就算篮球氛围再好，也不会对中国篮球产生什么帮助。因为中国篮球运动员基本都是通过青训俱乐部从小培养，而青训俱乐部挑人大多是通过熟人介绍，或者体育名将后人。比如大家熟悉的郭艾伦，张镇麟，像姚主席父亲也是篮球运动员。易建联父母也是职业运动员。

所以在中国要打上职业比赛，关系和背景占比很大，只有很少一部分三白人员能打上职业比赛，三白人员打上职业比赛真的是实力很突出了，不然真的很难被找到。

相比美国，欧洲等篮球强国，则有很多来自贫民窟的人，他们能打上职业联赛完全在于美国，欧洲成熟的篮球体系，让你只要有实力就能打上球，关系和背景意义不大，有些时候反而是累赘。比如勒布朗、韦德、加内特、巴特勒、艾佛森等等，都是支离破碎家庭，从小在贫民窟长大打球。而这些人放到我们这来，基本就是野球场一霸，职业联赛打不上。

以及这两年CBA因为疫情持续亏损加上那有点问题的规则和限制，球员工资并不高也不自由，很多大学名将宁愿去打野球，都不去打职业比赛，毕竟当网红比当职业球员挣钱多了，而且名气还高。

村镇本身就孤寂，空闲时间多，除了广场舞缺少大众喜闻乐见的项目。而篮球可能刚好填补了这一空白。对于村镇篮球我个人认为让其自由发展就好，不要过多打扰，这点薄弱的基础一旦有商业气息进来就变味了。像贵州哪里火了之后很多网红球员就过去了，前两天才刷到和网红球员和哪里的球员爆发冲突。

最近正在进行的比赛，人也非常多：